MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916267852 · doi:10.1142/s1793545819500081

Handheld diffuse optical breast scanner probe for cross-sectional imaging of breast tissue

2019· article· en· W2916267852 sur OpenAlexafffund
Majid Shokoufi, Farid Golnaraghi

Notice bibliographique

RevueJournal of Innovative Optical Health Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDiffuse optical imagingBreast imagingImaging phantomBreast cancerOpticsBreast tissueScannerDetectorBiomedical engineeringMaterials scienceMedicinePhysicsMammographyCancerTomography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diffuse optical spectroscopy is a relatively new, noninvasive and nonionizing technique for breast cancer diagnosis. In the present study, we have introduced a novel handheld diffuse optical breast scan (DOB-Scan) probe to measure optical properties of the breast in vivo and create functional and compositional images of the tissue. In addition, the probe gives more information about breast tissue’s constituents, which helps distinguish a healthy and cancerous tissue. Two symmetrical light sources, each including four different wavelengths, are used to illuminate the breast tissue. A high-resolution linear array detector measures the intensity of the back-scattered photons at different radial destinations from the illumination sources on the surface of the breast tissue, and a unique image reconstruction algorithm is used to create four cross-sectional images for four different wavelengths. Different from fiber optic-based illumination techniques, the proposed method in this paper integrates multi-wavelength light-emitting diodes to act as pencil beam sources into a scattering medium like breast tissue. This unique design and its compact structure reduce the complexity, size and cost of a potential probe. Although the introduced technique miniaturizes the probe, this study points to the reliability of this technique in the phantom study and clinical breast imaging. We have received ethical approval to test the DOB-Scan probe on patients and we are currently testing the DOB-Scan probe on subjects who are diagnosed with breast cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Innovative Optical Health SciencesMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207