Surgical treatment of a thoracic ventral intradural arachnoid cyst associated with syringomyelia: case report
Notice bibliographique
Résumé
The pathogenesis of thoracic ventral intradural spinal arachnoid cyst (ISAC) is unknown due to its extremely low incidence. In addition, its surgical treatment is complicated because of the ventral location, large craniocaudal extension, and frequent coexistence of syringomyelia. The optimal surgical strategy for thoracic ventral ISAC remains unclear and continues to be a matter of debate. In this report, the authors describe an extremely rare case presenting with a compressive thoracic ventral ISAC associated with syringomyelia that was successfully treated with a simple cyst-pleural shunt. The patient's medical history revealed bacterial spinal meningitis along with an extensive spinal epidural abscess, suggesting the incidence of extensive adhesive arachnoiditis (AA) to be a plausible cause for this pathology. Thoracic ventral ISAC reportedly occurs secondary to AA and is commonly associated with syringomyelia. Placement of a cyst-pleural shunt is an effective, safe, and uncomplicated surgical strategy, which can provide sufficient cyst drainage regardless of the coexistence of AA, and thus should be considered as primary surgical treatment. Syrinx drainage could be reserved for a later attempt in case the cyst-pleural shunt fails to reduce the extent of syringomyelia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».