MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916305544 · doi:10.1109/tvt.2019.2910306

Robust Radio Resource Allocation in MISO-SCMA Assisted C-RAN in 5G Networks

2019· article· en· W2916305544 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCodebookTelecommunications linkBeamformingC-RANComputer scienceResource allocationRadio access networkMathematical optimizationTransmission (telecommunications)MaximizationOptimization problemBase stationChannel (broadcasting)Computer networkAlgorithmMathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, by considering multiple slices, a downlink transmission of a sparse code multiple access (SCMA) based cloud-radio access network (C-RAN) is investigated. In this setup, by assuming multiple-input and single-output (MISO) transmission mode, a novel robust radio resource allocation is proposed where considering uncertain channel state information, the worst case approach is applied. We consider a radio resource allocation problem with the objective to maximize the total sum rate of users subject to a minimum required rate of each slice and practical limitations of C-RAN and SCMA. To solve the proposed optimization problem in an efficient manner, an iterative method is deployed where beamforming and joint codebook allocation and user association subproblems are sequentially solved. By introducing auxiliary variables, the joint codebook allocation and user association subproblem is transformed into an integer linear programming, and to solve the beamforming optimization problem, minorization-maximization algorithm is applied. Via numerical results, the performance of the proposed algorithm is investigated versus different uncertainty level for different system parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle