Seroprotection at Different Levels of the Healthcare System After Routine Vaccination With Diphtheria-Tetanus-Pertussis whole cell–Hepatitis B–Haemophilus influenzae Type B in Lao People’s Democratic Republic
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Lao People's Democratic Republic continues to sustain a considerable burden of vaccine-preventable diseases because of incomplete vaccine coverage and weak vaccine responses. We have assessed seroconversion after routine vaccination with the pentavalent vaccine to capture weaknesses of vaccine management at the different levels of the healthcare system. METHODS: A total of 1151 children (aged 8-28 months) with 3 documented doses of the pentavalent vaccine delivered at central hospitals in Vientiane and the provincial hospital, 3 district hospitals, and 10 health centers in Bolikhamxay province were enrolled. Sociodemographic information was collected with a standardized questionnaire. Serum samples were analyzed for antibodies against vaccine components, and bivariate and multivariable analyses were performed to identify risk factors for low vaccine responses. RESULTS: Seroprotection rates at the provincial, district, and health center level were as high as in central hospitals, but seroprotection rates in areas covered by remote health centers were significantly lower. Protective levels also rapidly decreased with age at sampling. Seroprotection rates in Bolikhamxay against the different components reached 70%-77% and were up to 20% higher than in previous studies in the same region; 18.8% more children received the hepatitis B vaccine birth dose and the hepatitis B virus infection rate was 4 times lower. CONCLUSIONS: Vaccine immunogenicity has dramatically improved in a central province, likely due to training and investment in the cold chain. Nevertheless, there remains a need to focus on the "last mile" in remote areas were most children are vaccinated through outreach activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».