Silver nanoparticles present high intracellular and extracellular killing against Staphylococcus aureus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Bone and joint infections caused by Staphylococcus aureus are becoming increasingly difficult to treat due to rising antibiotic resistance, resilient biofilms and intracellular survival of S. aureus. It has been challenging to identify and develop antimicrobial agents that can be used to kill extracellular and intracellular bacteria while having limited toxicity towards host cells. In addressing this challenge, this study investigates the antimicrobial efficacy and toxicity of silver nanoparticles (AgNPs). METHODS: Intracellular bacteria were generated using a co-culture model of human osteoblast cells and S. aureus. Extracellular and intracellular S. aureus were treated with AgNPs, antibiotics and their combinations, and numbers of colonies were quantified. Toxicity of AgNPs against human osteoblast cells was determined by quantifying the number of viable cells after treatment. RESULTS: AgNPs demonstrated excellent antimicrobial activity against extracellular S. aureus with a 100% killing efficacy at concentrations as low as 56 μM, along with a high intracellular killing efficacy of 76% at 371 μM. AgNPs were non-toxic or slightly toxic towards human osteoblasts at the concentrations studied (up to 927 μM). Moreover, smaller-sized (40 nm) AgNPs were more efficacious in killing bacteria compared with their larger-sized (100 nm) counterparts and synergistic antimicrobial effects against extracellular bacteria were observed when AgNPs were combined with gentamicin. CONCLUSIONS: AgNPs and their combination with antibiotics have demonstrated high extracellular and intracellular bacterial killing and presented unique aspects for potential clinical applications, especially for chronic and recurrent infections where intracellular bacteria may be the cause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».