Notice bibliographique
Résumé
Ⅰ. 서 론 1. 연구의 필요성 2. 연구목적 3. 연구방법 Ⅱ. 국외 인터넷 건강정보 서비스 동향분석 1. NHS Direct Online 2. MedlinePlus 3. HealthFinder 4. Canadian Health Network 5. HealthInsite 6. Better Health Channel 7. HON 8. CISMeF 9. 요약 및 시사점 Ⅲ. 인터넷 서비스 동향분석 1. 차세대 웹, 웹 2.0(Web 2.0) 2. 지식검색서비스 3. e헬스 윤리코드 Ⅳ. 「건강정보광장」운영현황 및 분석 1. 콘텐츠 구성 및 기능 2. ‘건강정보광장’의 자원 현황 3. 요약 및 향후 발전방향 Ⅴ. 「건강정보광장」 이용실태 분석 1. 이용자 만족도 분석 및 수요조사 2. 정량적 분석(웹트렌드+모니터링) 3. 요약 및 시사점 Ⅵ. 추가개발 및 시스템 구성 1. 시스템 보완 및 추가개발 2. 시스템 구성 Ⅶ. 인터넷 건강정보 질 관리체계 1. 인터넷 건강정보 출판표준 2. 인터넷 건강정보 콘텐츠 평가 틀 및 평가표 Ⅷ. 「건강정보광장」 발전방안 1. 다양한 저작요소와 사용자 편리성을 고려한 홈페이지 구성이 필요 2. 장애관리 및 개인정보보호를 위한 방안마련 3. 건강정보 홈페이지의 홍보방안이 마련 4. 국가건강지식정보의 연계 방안 마련 5. ‘건강정보광장’ 이용촉진 방안 마련 6. 건강지식 및 정보의 품질유지 방안
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».