The Relationship Between Subjective Memory Complaints and Objective Memory Performance, Depression and Anxiety Levels in Patients Under 55 Years of Age
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Psychiatric differential diagnosis is often ignored in young patients with memory complaints, even if no neurological or physical illnesses were evident. In this study, we aimed to determine the relationship between subjective memory complaints and objective memory impairment, depression and anxiety levels in young patients with memory complaints. METHOD: The study was carried out with 56 patients under the age of 55 who applied to the psychiatry, neurology and internal medicine outpatient clinics with memory complaints and 55 healthy volunteers. All participants completed the Subjective Memory Complaints Questionnaire (SMCQ), the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), the Auditory Verbal Learning Test (AVLT), the Benton Visual Memory Test (BVMT), the Digit Span Test (DST), the Verbal Fluency Test (VFT), the Beck Depression Inventory (BDI) and the Beck Anxiety Inventory (BAI). RESULTS: Significant differences were observed in the scores of SMCQ, MoCA, AVLT, BVMT, DST, VFT, BDI and BAI in individuals with memory complaints compared to the controls, which could not be ascribed to any neurological or physical disease. Depression and anxiety levels were significantly higher than those of the control group. CONCLUSION: Differential diagnosis of memory complaints has to be made in young patients. Subjective memory complaints may be indicative of depression and anxiety disorders. It is necessary to evaluate the cognitive impairment that may develop over time in young patients with subjective memory disturbances via longitudinal studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle