Sectorrapportage Duurzame Zuivelketen : prestaties 2017 in perspectief
Notice bibliographique
Résumé
toekomstbestendige en verantwoorde zuivelsector.De Duurzame Zuivelketen heeft doelen geformuleerd op het gebied van vier duurzaamheidsthema's. Deze sectorrapportage doet verslag van de voortgang op deze doelen in 2017.De Duurzame Zuivelketen levert op alle thema's waarop zij actief is flinke inspanningen om de gestelde doelen te realiseren.Op veel thema's is in 2017 vooruitgang geboekt ten opzichte van 2016.Doelrealisatie vindt plaats op de thema's verantwoord antibioticagebruik, energie-efficiëntie en verantwoorde soja.Alleen bij levensduur is het resultaat verslechterd.Het fosfaatreductieplan en de daarmee gepaard gaande daling van het aantal dieren heeft grote invloed gehad op de resultaten van 2017.Het fosfaatplafond voor de veehouderij als geheel werd niet meer overschreden in 2017, het sectorplafond voor de melkveehouderij nog wel.Een positieve ontwikkeling is dat er in 2017 voor het eerst sprake was van een dalende lijn in de broeikasgasemissies van de zuivelketen.Op basis van voorlopige cijfers geldt dit ook voor de ammoniakemissie.Voor beide thema's geldt echter ook dat de afstand tot het doel nog groot is.Ook op het thema duurzame energie productie is de afstand tot het doel nog groot.Bij weidegang is er een stijgende trend en is het nagestreefde niveau van 81,2% bedrijven met weidegang binnen handbereik.Voor dierenwelzijn en biodiversiteit zijn nog geen doelen op sectorniveau vastgesteld in 2017, maar er is wel voortgang geboekt in het ontwikkelen van de monitoringssystematiek.Through the Sustainable Dairy Chain (Duurzame Zuivelketen) initiative, dairy companies and dairy farmers strive for a future-proof and sustainable dairy sector together.The Sustainable Dairy Chain has formulated targets in the area of four sustainability themes.This sector report provides an overview of the progress on those objectives in 2017.The Sustainable Dairy Chain actively pursues these goals for all of the themes in which it is involved.There has been progress in many of themes when comparing 2017 to 2016.The targets are achieved in the themes of responsible use of antibiotics, energy efficiency, and sustainable soy.The results have only declined for lifespan.The phosphate reduction plan, and the associated decrease in the number of animals, had a significant impact on the 2017 results.The phosphate ceiling for livestock farming as a whole was no longer exceeded in 2017, however, the sector ceiling for dairy farming was.A positive development in 2017 is that a downward trend was visible in the greenhouse gas emissions by the dairy chain for the first time.Preliminary figures show that this is also true for ammonia emissions.However, both themes are also still a long way from their target.Sustainable energy production is also still far from the theme's target.There is an upward trend for grazing, and the targeted level of 81.2% of farms with grazing is within reach.Animal welfare and biodiversity had no targets set at the sector level in 2017, but progress was made in the development of the monitoring system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».