Multidisciplinary Treatment for Provoked Vestibulodynia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Multidisciplinary treatment programs for provoked vestibulodynia (PVD) are recommended, yet few have been evaluated. This study examined women's symptom trajectories over time, as well as baseline demographic, psychosocial and pain characteristics as predictors/ moderators of sexual pain and distress following treatment at a clinic using multidisciplinary concurrent methods. We also examined the impact of baseline variables on the probability of having low sexual distress scores following treatment. MATERIALS AND METHODS: Women attending a multidisciplinary treatment program for PVD were invited to complete questionnaires before, following, and at 6 and 18 months after program completion. Questionnaires included the Female Sexual Function Index (FSFI), Female Sexual Distress Scale (FSDS), State-Trait Anxiety Inventory (STAI), Pain Catastrophizing Scale (PCS), Painful Intercourse Self-Efficacy Scale (PISES), and Pain Vigilance and Awareness Questionnaire (PVAQ). Linear mixed-effects models evaluated the FSDS and FSFI pain subscale as criterion variables, and the other baseline variables as predictors and moderators. RESULTS: Significant improvements in sexual distress and pain were observed over time. No significant moderators were identified, but higher baseline levels of FSFI desire and arousal predicted greater improvements in sexual distress. Similarly, higher baseline levels of desire predicted greater improvements in pain. Among women distressed at baseline and with 6 month FSDS scores, 25% (n=35) were no longer sexually distressed at 6 months; higher baseline levels of desire were associated with greater probability of having low sexual distress at 6 months. DISCUSSION: Although global improvements were observed, women with poorer baseline sexual functioning were less likely to improve after multidisciplinary treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle