MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916479752 · doi:10.1109/tcbb.2019.2900614

An Ensemble Method to Reconstruct Gene Regulatory Networks Based on Multivariate Adaptive Regression Splines

2019· article· en· W2916479752 sur OpenAlexaff
Ruiqing Zheng, Min Li, Xiang Chen, Siyu Zhao, Fang‐Xiang Wu, Yi Pan, Jianxin Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE/ACM Transactions on Computational Biology and Bioinformatics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueViral Infectious Diseases and Gene Expression in Insects
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesHigher Education Discipline Innovation ProjectNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMultivariate adaptive regression splinesGene regulatory networkComputer scienceGeneralizationData miningRegressionRandom forestMultivariate statisticsMutual informationArtificial intelligenceMachine learningLinear regressionMathematicsGeneGene expressionStatisticsBiologyBayesian multivariate linear regressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gene regulatory networks (GRNs) play a key role in biological processes. However, GRNs are diverse under different biological conditions. Reconstructing gene regulatory networks (GRNs) from gene expression has become an important opportunity and challenge in the past decades. Although there are a lot of existing methods to infer the topology of GRNs, such as mutual information, random forest, and partial least squares, the accuracy is still low due to the noise and high dimension of the expression data. In this paper, we introduce an ensemble Multivariate Adaptive Regression Splines (MARS) based method to reconstruct the directed GRNs from multifactorial gene expression data, called PBMarsNet. PBMarsNet incorporates part mutual information (PMI) to pre-weight the candidate regulatory genes and then uses MARS to detect the nonlinear regulatory links. Moreover, we apply bootstrap to run the MARS multiple times and average the outputs of each MARS as the final score of regulatory links. The results on DREAM4 challenge and DREAM5 challenge datasets show PBMarsNet has a superior performance and generalization over other state-of-the-art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE/ACM Transactions on Computational Biology and BioinformaticsMême sujetViral Infectious Diseases and Gene Expression in InsectsTravaux en français237 207