Notice bibliographique
Résumé
The earliest graphic evidence for the Sanpedro cactus occurs in north-coastal Cupisnique Culture (1500–500 BC) with ceramic depictions of the cactus by itself or more frequently associated with felines and stepped volutes. In Chavin Culture (1200–500 BC), the cactus is found in lithic sculpture associated with the “Smiling God.” By Moche times (AD 100–800), Sanpedro is held in the hands of hooded females depicted alone in Moche I and II. By Moche IV there is a proliferation of these females conducting curing ceremonies. An important Sanpedro association in early Moche is with mountains. By Moche IV one ceramic depicts a blood sacrifice at the foot of a five-peaked mountain which recent research has demonstrated to be Cerro Campana, a mountain invoked by contemporary curanderas located midway between Huaca de la Luna in the Moche Valley and Huaca Cao Viejo in the Chicama Valley. Cosmograms at both of these sites are mirror-images of each other. The backgrounds of these painted reliefs include images that may be slices of Sanpedro. In the two reliefs the tripartite structuring of icons expressing a “complementarity of opposites” recurs in Cuzco’s Coricancha cosmogram and the organization of power objects on contemporary curandero altars (mesas). In Lambayeque Culture (AD 800–1100) the hooded female is depicted alone holding Sanpedro. In Chimú Culture (AD. 900–1470) there is a paucity of Sanpedro depictions probably reflecting a divergence of grass-roots curanderismo from a fully-formed state religion, a situation that continues to the present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,016 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».