MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916494295 · doi:10.1002/cjs.11537

The entropic measure transform

2020· preprint· en· W2916494295 sur OpenAlexafffundvenueabout
Renjie Wang, Cody Hyndman, Anastasis Kratsios

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Statistics · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueStochastic processes and financial applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSemimartingaleMeasure (data warehouse)Bond valuationFutures contractBondMathematicsCharacterization (materials science)Probability measureAffine transformationApplied mathematicsMathematical economicsEconometricsEconomicsComputer scienceFinancial economicsFinancePure mathematicsDiscrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce the entropic measure transform (EMT) problem for a general process and prove the existence of a unique optimal measure characterizing the solution. The density process of the optimal measure is characterized using a semimartingale BSDE under general conditions. The EMT is used to reinterpret the conditional entropic risk‐measure and to obtain a convenient formula for the conditional expectation of a process that admits an affine representation under a related measure. The EMT is then used to provide a new characterization of defaultable bond prices, forward prices and futures prices when a jump‐diffusion drives the asset. The characterization of these pricing problems in terms of the EMT provides economic interpretations as maximizing the returns subject to a penalty for removing financial risk as expressed through the aggregate relative entropy. The EMT is shown to extend the optimal stochastic control characterization of default‐free bond prices of Gombani & Runggaldier (2013). These methods are illustrated numerically with an example in the defaultable bond setting. The Canadian Journal of Statistics 48: 97–129; 2020 © 2020 Statistical Society of Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of StatisticsMême sujetStochastic processes and financial applicationsTravaux en français237 207