Prologue: 2013 Annual Meeting of the Group for Research and Assessment of Psoriasis and Psoriatic Arthritis (GRAPPA)
Notice bibliographique
Résumé
The 2013 Annual Meeting of the Group for Research and Assessment of Psoriasis and Psoriatic Arthritis (GRAPPA) was held in July 2013 in Toronto, Canada, and attended by rheumatologists, dermatologists, and representatives of biopharmaceutical companies and patient groups. We introduce the articles that summarize the meeting: A summary of a GRAPPA-organized Fellows Symposium adjacent to the 2013 European Academy of Dermatology and Venereology meeting in Istanbul; at the GRAPPA meeting proper, proceedings of a trainee symposium, where rheumatology fellows and dermatology residents presented their research; a summary of experiences and perspectives of psoriasis and psoriatic arthritis (PsA) research of 8 patient research partners with PsA who were invited to participate as delegates. Other presentations and discussions included an interactive session on composite measures of disease severity and response, including voting by GRAPPA members; a 3 part update of basic/translational/clinical science, including new bone formation, enthesitis pathophysiology, and comorbidity monitoring; a 3 part dermatology update on psoriasis outcome measures, the Brigham Scalp Nail Inverse Palmoplantar Psoriasis Composite Index, and large-scale databases; a short summary of the ongoing GRAPPA effort to update treatment guidelines for PsA; updates on several GRAPPA educational and rheumatology-related projects; and a discussion of clinical criteria to identify inflammatory arthritis, enthesitis, dactylitis, and spondylitis as distinguished from non-inflammatory conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,158 | 0,105 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».