MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916505310 · doi:10.4018/978-1-5225-7432-3.ch016

Role of Big Data in Internet of Things Networks

2019· book-chapter· en· W2916505310 sur OpenAlex
Vijayalakshmi Saravanan, Fatima Hussain, Naik Kshirasagar

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvances in data mining and database management book series · 2019
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBig dataInternet of ThingsData scienceComputer scienceComputer securityAnalyticsDomain (mathematical analysis)Smart cityData analysisEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With recent advancement in cyber-physical systems and technological revolutions, internet of things is the focus of research in industry as well as in academia. IoT is not only a research and technological revolution but in fact a revolution in our daily life. It is considered a new era of smart lifestyle and has a deep impact on everyday errands. Its applications include but are not limited to smart home, smart transportation, smart health, smart security, and smart surveillance. A large number of devices connected in all these application networks generates an enormous amount of data. This leads to problems in data storage, efficient data processing, and intelligent data analytics. In this chapter, the authors discuss the role of big data and related challenges in IoT networks and various data analytics platforms, used for the IoT domain. In addition to this, they present and discuss the architectural model of big data in IoT along with various future research challenges. Afterward, they discuss smart health and smart transportation as a case study to supplement the presented architectural model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,910
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,006
Science ouverte0,0040,018
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle