MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916526586 · doi:10.2118/0118-0038-jpt

Technology Focus: EOR Performance and Modeling (January 2018)

2017· article· en· W2916526586 sur OpenAlexaboutno aff
Omer Gurpinar

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnhanced oil recoveryPetroleum engineeringSteam-assisted gravity drainageOil in placeEnvironmental scienceEngineeringPetroleumGeologyOil sandsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Technology Focus Efforts for increasing recovery factors in all reservoir types continued with increasing momentum during the past year. Maturing fields combined with limited exploration forced operators to focus on recovering more from existing fields. Implementing enhanced oil recovery (EOR) in a depressed-oil-price environment is accepted as a challenge by our resilient industry, and, therefore, all aspects of EOR, including EOR agents, EOR physics, and EOR modeling and monitoring, improved further. We saw progress in all EOR schemes in the past year, from expanding-solvent steam-assisted gravity drainage (SAGD) to increasing recovery factors in unconventional fields in the US. While carbon-dioxide EOR continues to be used in conventional reservoirs, it is also becoming a desired EOR agent for unconventionals. EOR implementations in high-viscosity-oil reservoirs continued to see improvements with more chemistry, with heat, with improved reservoir characterization, and with advancements in SAGD implementation. Progress in chemical EOR, from polymer to alkaline/surfactant/polymer, has been significant. Not only are there new chemicals with improved recovery capabilities, but also the cost of the chemicals is being reduced continuously. All those factors led to more operators using chemical EOR. It is worth reiterating that increasing recovery factors in unconventionals will remain the top priority for many years to come. The next chapter of the exciting unconventionals journey will be more about EOR. EOR momentum on all fronts is reflected in the technical papers reviewed this year. This is the first time I have seen that all EOR schemes were covered. Half the technical papers were about fundamentals, and the other half were about field implementation. I found that to be the best indicator that EOR is becoming an integral part of managing oil fields. The selected papers provide a summary of some of the noteworthy advancements in EOR performance and modeling. Recommended additional reading at OnePetro: www.onepetro.org. SPE 187032 Nanoscale-Flow-Chip Platform for Laboratory Evaluation of Enhanced-Oil-Recovery Materials by Michael Engel, IBM Research, et al. SPE 185526 Surveillance and Initial Results of an Existing Polymer Flood: A Case History From the Rayoso Formation by L.A. Martino, YPF, et al. SPE 183165 Borehole Controlled-Source Electromagnetics for Hydrocarbon-Saturation Monitoring in the Bockstedt Oil Field, Onshore Northwest Germany by K. Tietze, GFZ Potsdam, et al. SPE 182669 Uncertainty Quantification for Foam Flooding in Fractured Carbonate Reservoirs by A. Almaqbali, Heriot-Watt University, et al. SPE 185002 ES-SAGD Relative Permeability as a Function of Temperature and Solvent Concentrations by M. Zeidani, University of Calgary, et al.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207