MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916540938 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.289.5

The Effect of Oat Beta‐Glucan on Clinical Lipid Markers for Cardiovascular Disease Risk Reduction: A Systematic Review & Meta‐Analysis of Randomized Controlled Trials

2016· review· en· W2916540938 sur OpenAlexaff
Hoang Vi Thanh Ho, John L. Sievenpiper, Andreea Zurbau, Sonia Blanco Mejía, Elena Jovanovski, Fei Au Yeung, Alexandra L. Jenkins, Vladimir Vuksan

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNatural Antidiabetic Agents Studies
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisInternal medicineRelative riskRandomized controlled trialConfidence intervalApolipoprotein BGastroenterologyCholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Oats are a rich source of β‐glucan, a viscous soluble fibre recognized for its cholesterol lowering properties, and are associated with reduced risk of cardiovascular disease. Objective To conduct a systematic review and meta‐analysis of RCTs investigating the cholesterol lowering potential of oat β‐glucan on LDL‐C, non‐HDL‐C, and apoB, for the risk reduction of cardiovascular disease. Design MEDLINE, Embase, CINAHL, and the Cochrane Central Register of Controlled Trials were searched. We included Only RCTs of ≥ 3 weeks duration assessing the effect of diets enriched with oat β‐glucan compared with controlled diets on LDL‐C, non‐HDL‐C, or apoB. Two independent reviewers extracted relevant data and assessed study quality and risk of bias. Data were pooled using the generic inverse variance method with random effects models and expressed as mean differences (MD) with 95% confidence intervals (CIs). Heterogeneity was assessed by the Cochran Q statistic and quantified by the I 2 statistic. Results 58 trials (N = 3952) were included in the final analysis. A median dose of 3.5 g/day of oat β‐glucan significantly lowered LDL‐C (MD = −0.19 mmol/L [95% CI: −0.23, −0.14] P < 0.00001) non‐HDL‐C (MD = −0.20 mmol/L [95% CI: −0.26, −0.15] P < 0.00001) and apoB (MD = −0.03 g/L [95% CI: −0.05, −0.02] P < 0.0001) compared to control interventions. There was evidence of considerable unexplained heterogeneity in the analysis of LDL‐C (I 2 = 79%) and non‐HDL‐C (I 2 = 99%). Conclusion Pooled analyses show that oat β‐glucan have a lowering effect on LDL‐C, non‐HDL‐C, and apoB. Inclusion of oat containing foods may be a strategy for achieving targets in cardiovascular disease reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0250,038
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetNatural Antidiabetic Agents StudiesTravaux en français237 207