MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916657809 · doi:10.1186/s12868-017-0372-1

26th Annual Computational Neuroscience Meeting (CNS*2017): Part 3

2017· article· en· W2916657809 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBMC Neuroscience · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Automated Systems
Établissements canadiensUniversity of TorontoNational Research Council CanadaUniversity of OttawaUniversity of CalgaryUniversity Health Network
Organismes subventionnairesFP7 International CooperationNational Institute of Neurological Disorders and StrokeEngineering and Physical Sciences Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthDeutschen Schwindel- und GleichgewichtszentrumVlaamse regeringRegione LombardiaAgentura Pro Zdravotnický Výzkum České RepublikyRussian Science FoundationOffice of Naval ResearchUnitatea Executiva pentru Finantarea Invatamantului Superior, a Cercetarii, Dezvoltarii si InovariiAgence Nationale de la RechercheMinistero degli Affari Esteri e della Cooperazione InternazionaleMinisterio de Economía y CompetitividadMax-Planck-GesellschaftJapan Society for the Promotion of ScienceMinistry of Education and Science of the Russian FederationConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoMinistero della SaluteBundesministerium für Bildung und ForschungFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloCHDI FoundationDeutsche ForschungsgemeinschaftAction Medical ResearchEuropean CommissionSecretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e InnovaciónConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaWellcome TrustGrantová Agentura České RepublikyNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersUniverzita Karlova v PrazeCentre National de la Recherche ScientifiqueFondation BertarelliOffice of Naval Research GlobalEinstein Stiftung BerlinNational Science Foundation
Mots-clésNeuroscienceComputational neuroscienceNeuroinformaticsCognitive scienceComputer sciencePsychologyData science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuro computational models represent a powerful tool for bridging
\nthe gap between functions of the neural circuits and observable
\nbehaviors [1]. Once the model has been built, its output is compared
\nwith the observations either to validate the model itself or to propose
\nnew hypotheses. This approach has led to building a multi-scale
\nmodel of the sensorimotor system from muscles, proprioceptors to
\nskeletal joints, spinal regulating centers and central control circuits
\n[2–6].
\nIn this framework, we propose a neural network architecture to
\nsimulate the selection of actions performed by the motor cortex in
\nresponse to a sensory input during a reward-based movement learning.
\nThe network has as many input nodes as the number of different
\nstimuli, each node being a combination of the sensory inputs, and as
\nmany output nodes as the number of different actions that can be
\nperformed, each node being a combination of the motor commands.
\nThe network is fully connected, so that each stimulus concurs to the
\nselection of each action and each action is selected concurrently by
\nall the stimuli. The weights are updated by taking into account both
\nthe expected reward and the actual reward, as suggested in [7]. By
\nadopting this architecture, the percept is represented by a combination
\nof sensory inputs, while the action is represented by a combination
\nof motor commands. Thus, it reproduces faithfully the condition
\nof experiments of motor learning when a set of sensory inputs, such
\nas semantically neutral visual stimuli, are presented to the subject
\nwhose response is merely a motor action, such as pushing a button.
\nUnder such conditions, it then becomes possible to fit the data provided
\nby the experiments with the model to both estimate the validity
\nof the model and to infer the role of the parameter on behavioral
\ntraits.
\nThe simulations were compared to the behaviors of human subjects
\nwhile learning which out of two buttons to press in response to a collection
\nof visual stimuli containing edges and geometric shapes in a
\nreward based setting. The results showed that the behavior of the
\ncomplete system is the one expected under the hypothesis that the
\nreward acts by modulating the action selection triggered by the input
\nstimuli during motor learning. Moreover, differently from most literature
\nmodels, the learning rate varies with the complexity of the task,
\ni.e. the number of input stimuli. It can be argued that the decrease in
\nlearning rate seen in humans learning large set of stimuli could be due
\nto an attenuation of memory traces in real synapses over time. In our
\nfuture investigations, we will work to improve the model by adding
\nsuch an effect in our network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle