Notice bibliographique
Résumé
Due to the increasing prevalence of coxarthrosis, total hip arthroplasty has become one of the most frequently performed orthopedic operations. This surgery eliminates the symptoms that limit the patient's quality of life. Postoperative quality of life after total hip arthroplasty is assessed by the PROM (Patient reported outcome measures) questionnaires. There are generic PROM questionnaires for assessing general health and disease-specific questionnaires. The most frequently used generic questionnaires are Short Form Health Survey (SF) with 36, 20, 12 or 8 questions and European Quality of Life-5 Dimensions (EQ-5D). Most frequently used disease-specific questionnaires are Harris Hip Score (HHS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis index (WOMAC), Hip disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS), Oxford Hip Score (OHS), Larson's questionnaire, modified Merle d'Aubigne and Postel Score (MDA), Charnley Hip Score, Lower Extremity Functional Scale (LEFS) American Academy of Orthopaedic Surgeons' Hip and Knee Score (AAOSHKS) and Lequesne Index of Severity for Osteoarthritis of the Hip (LISOH). The aim of this graduate thesis is to present the PROMs questionnaires that are most frequently used in the self-assessment of the total hip endoprosthesis outcomes. PROMs questionnaires serve as appropriate instrument to evaluate the outcome of the treatment as patient's personal satisfaction with postoperative quality of life is the most important indicator of the success of the treatment. OHS proved to be the highest quality disease-specific questionnaire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».