Clinical classification of rare cardiac arrhythmogenic and conduction disorders, and rare arrhythmias
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION Rare cardiovascular diseases and disorders (RCDDs) constitute an important clinical problem, and their proper classification is crucial for expanding knowledge in the field of RCDDs. OBJECTIVES The aim of this paper is to provide an updated classification of rare arrhythmogenic and conduction disorders, and rare arrhythmias (RACDRAs). METHODS We performed a search for RACDRAs using the Orphanet inventory of rare diseases, which includes diseases with a prevalence of no more than 5 per 10 000 in the general population. We supplemented this with a search of PubMed and Scopus databases according to a wider definition proposed by the European Parliament and the Council of the European Union. RESULTS RACDRAs are categorized into 2 groups, primary electrical disorders of the heart and arrhythmias in specific clinical settings. The first group is further divided into subgroups of major clinical presentation: disorders predisposing to supraventricular tachyarrhythmias, ventricular tachyarrhythmias, bradyarrhythmias, and others. The second group includes iatrogenic arrhythmias or heart rhythm disturbances related to medical treatment, arrhythmias associated with metabolic disorders, and others. We provide a classification of RACDRAs and supplement them with respective RCDDs codes. CONCLUSION The clinical classification of RACDRAs may form a basis to facilitate research and progress in clinical practice, both in diagnostic and therapeutic approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle