MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916730143 · doi:10.1109/glocom.2018.8648118

Distributed Learning-Based Multi-Band Multi-User Cooperative Sensing in Cognitive Radio Networks

2018· article· en· W2916730143 sur OpenAlexaff
Anastassia Gharib, Waleed Ejaz, Mohamed Ibnkahla

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Radio Networks and Spectrum Sensing
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive radioComputer scienceChannel (broadcasting)Selection (genetic algorithm)Scheme (mathematics)Constraint (computer-aided design)Scheduling (production processes)Computer networkDistributed computingOptimization problemControl channelWirelessMathematical optimizationTelecommunicationsArtificial intelligenceAlgorithmEngineeringBase station

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-band cooperative spectrum sensing can provide access to a wide range of spectrum in cognitive radio networks (CRNs). The design of multi-band spectrum sensing is very challenging mainly due to scheduling of secondary users (SUs) to sense a subset of channels. In this paper, we propose a distributed learning-based multi-band multi-user cooperative spectrum sensing (M2CSS) scheme to select most appropriate SUs to sense channels. The proposed scheme allows SUs to sense multiple channels, and consists of two stages: 1) leader selection for each channel, and 2) selection of corresponding cooperative SUs to sense these channels. We formulate an optimization problem to select leaders that can effectively communicate with other SUs subject to the constraint that each SU can act as a leader for only one channel, and there will be only one leader for each channel. We then formulate another optimization problem to select corresponding cooperative SUs for each channel. After this stage, selected cooperative SUs sense channels, and use consensus learning to determine the availability of channels in a distributed manner. Simulation results show that the proposed M2CSS scheme can enhance detection performance, avoid the choice of redundant cooperative SUs, owning similar sensed information, and provide fair energy consumption for all channels compared to the existing schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCognitive Radio Networks and Spectrum SensingTravaux en français237 207