Quantitative assessment of secondary white matter injury in the visual pathway by pituitary adenomas: a multimodal study at 7-Tesla MRI
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to investigate microstructural damage caused by pituitary macroadenomas by performing probabilistic tractography of the optic tracts and radiations using 7-T diffusion-weighted MRI (DWI). These imaging findings were correlated with neuro-ophthalmological results to assess the utility of ultra-high-field MRI for objective evaluation of damage to the anterior and posterior visual pathways. METHODS: Probabilistic tractography employing 7-T DWI was used to reconstruct the optic tracts and radiations in 18 patients with adenomas and in 16 healthy volunteers. Optic chiasm compression was found in 66.7% of the patients and visual defects in 61.1%. Diffusion indices were calculated along the projections and correlated with tumor volumes and results from neuro-ophthalmological examinations. Primary visual cortical thicknesses were also assessed. RESULTS: Fractional anisotropy was reduced by 21.9% in the optic tracts (p < 0.001) and 17.7% in the optic radiations (p < 0.001) in patients with adenomas. Patients showed an 8.5% increase in mean diffusivity of optic radiations compared with healthy controls (p < 0.001). Primary visual cortical thickness was reduced in adenoma patients. Diffusion indices of the visual pathway showed significant correlations with neuro-ophthalmological examination findings. CONCLUSIONS: Imaging-based quantification of secondary neuronal damage from adenomas strongly correlated with neuro-ophthalmological findings. Diffusion characteristics enabled by ultra-high-field DWI may allow preoperative characterization of visual pathway damage in patients with chiasmatic compression and may inform prognosis for vision recoverability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».