MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916748266 · doi:10.1002/macp.200400355

Critically Evaluated Rate Coefficients for Free‐Radical Polymerization, 5<sup>,</sup>

2004· article· en· W2916748266 sur OpenAlexaff
José M. Asúa, Sabine Beuermann, Michael Buback, Patrice Castignolles, Bernadette Charleux, Robert G. Gilbert, Robin A. Hutchinson, José R. Leiza, A. N. Nikitin, Jean‐Pierre Vairon, Alex M. van Herk

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Chemistry and Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotopolymerization techniques and applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolymerizationRadical polymerizationChemistryAcrylateMonomerPolymer chemistryChain transferBulk polymerizationArrhenius equationRadicalKinetic chain lengthKineticsReactivity (psychology)Activation energyPolymerPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Summary: Propagation rate coefficients, k p , for free‐radical polymerization of butyl acrylate (BA) previously reported by several groups are critically evaluated. All data were determined by the combination of pulsed‐laser polymerization (PLP) and subsequent polymer analysis by size exclusion (SEC) chromatography. The PLP‐SEC technique has been recommended as the method of choice for the determination of k p by the IUPAC Working Party on Modeling of Polymerization Kinetics and Processes . Application of the technique to acrylates has proven to be very difficult and, along with other experimental evidence, has led to the conclusion that acrylate chain‐growth kinetics are complicated by intramolecular transfer (backbiting) events to form a mid‐chain radical structure of lower reactivity. These mechanisms have a significant effect on acrylate polymerization rate even at low temperatures, and have limited the PLP‐SEC determination of k p of chain‐end radicals to low temperatures (<20 °C) using high pulse repetition rates. Nonetheless, the values for BA from six different laboratories, determined at ambient pressure in the temperature range of −65 to 20 °C mostly for bulk monomer with few data in solution, fulfill consistency criteria and show excellent agreement, and are therefore combined together into a benchmark data set. The data are fitted well by an Arrhenius relation resulting in a pre‐exponential factor of 2.21 × 10 7 L · mol −1 · s −1 and an activation energy of 17.9 kJ · mol −1 . It must be emphasized that these PLP‐determined k p values are for monomer addition to a chain‐end radical and that, even at low temperatures, it is necessary to consider the presence of two radical structures that have very different reactivity. Studies for other alkyl acrylates do not provide sufficient results to construct benchmark data sets, but indicate that the family behavior previously documented for alkyl methacrylates also holds true within the alkyl acrylate family of monomers. Arrhenius plot of propagation rate coefficients, k p , for BA as measured by PLP‐SEC. magnified image Arrhenius plot of propagation rate coefficients, k p , for BA as measured by PLP‐SEC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations371
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Chemistry and PhysicsMême sujetPhotopolymerization techniques and applicationsTravaux en français237 207