MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916776212 · doi:10.2118/1218-0054-jpt

Technology Focus: Production and Facilities (December 2018)

2018· article· en· W2916776212 sur OpenAlexaboutno aff
Ted Frankiewicz

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAnalyticsBig dataCreativityRisk analysis (engineering)Data scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Technology Focus Creativity and innovation have long characterized production and facilities, and this year is no exception. Much of the work reported this past year was conducted during the recent period of low oil prices. The economic challenges of the oil industry clearly have provided a strong stimulus for even more creativity and innovation. The use of big data and analytics appeared in a number of papers with an emphasis on the use of artificial intelligence (AI) for building databases used to monitor the health of equipment and structure risk-based-inspection (RBI) strategies. Monitoring data inputs from thousands of sensors (paper OTC 28990) allows an AI application to predict an impending failure and notify operators by text or email when the incipient problem is detected so that proactive maintenance can be scheduled to avoid an unplanned shutdown or catastrophic failure. This strategy is being successfully applied to compressors but no doubt will be used to monitor other high-cost, critical service equipment as well (paper SPE 188803). Progress continues on the design and application of inflow-control devices (ICDs). Introduced only a few years ago, these devices are still in a rapid development stage for both design and application. Now, ICDs are applied successfully to improve the fluid-injection patterns for both steamfloods and waterfloods, the latter being described as a successful field application (paper SPE 189824). For steamfloods, passive and autonomous ICD designs were evaluated and their performance modeled using computational fluid dynamics (paper SPE 189721). The integration of subsurface modeling and surface-facility design by the development of a data-driven stochastic work flow (paper SPE 187462) demonstrated a means to reduce both subsurface and facility costs by reducing the biases that inevitably come into play during the generation of a field-development plan. Other innovative work was reported on field optimization, the prediction of asphaltene precipitation, and the integration of RBI with vibration-induced fatigue failure of installed piping systems. Interesting work not discussed here includes evaluating corrosion under severe conditions and the development of an oil-droplet-coalescing pump for use in water treatment. Recommended additional reading at OnePetro: www.onepetro.org. SPE 188803 Machines Performance Algorithmic Modeling for Anticipating Machines Health Using Real-Time Condition-Monitoring Data by W. Almadhoun, ADMA-OPCO, et al. SPE 189721 Evaluation of Inflow-Control-Device Performance Using Computational Fluid Dynamics by M. Miersma, University of Alberta, et al. SPE 187256 Production Optimization of Shenzi Field in the Deepwater Gulf of Mexico by P. Ashton, BHP, et al. SPE 190149 A Diagnostic Approach To Predict Asphaltene Deposition in Reservoir and Wellbore by Davud Davudov, University of Oklahoma, et al. OTC 28352 Integrating an RBI Approach for Vibration-Induced Fatigue Into a Mechanical-Integrity Program by Paul Crowther, Wood, et al.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207