MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916795138 · doi:10.1534/genetics.119.301999

Multiple Pathways Act Together To Establish Asymmetry of the Ventral Nerve Cord in <i>Caenorhabditis elegans</i>

2019· article· en· W2916795138 sur OpenAlexaff
Jesse Taylor, Harald Hutter

Notice bibliographique

RevueGenetics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésBiologyVentral nerve cordCaenorhabditis elegansAxonNetrinMutantAxon guidanceGeneticsAnatomyCell biologyGenetic screenNervous systemNeuroscienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The central nervous system of most animals is bilaterally symmetrical. Closer observation often reveals some functional or anatomical left–right asymmetries. In the nematode Caenorhabditis elegans, the most obvious asymmetry in the nervous system is found in the ventral nerve cord (VNC), where most axons are in the right axon tract. The asymmetry is established when axons entering the VNC from the brain switch from the left to the right side at the anterior end of the VNC. In genetic screens we identified several mutations compromising VNC asymmetry. This includes alleles of col-99 (encoding a transmembrane collagen), unc-52/perlecan and unc-34 (encoding the actin modulator Enabled/Vasodilator-stimulated phosphoproteins). In addition, we evaluated mutants in known axon guidance pathways for asymmetry defects and used genetic interaction studies to place the genes into genetic pathways. In total we identified four different pathways contributing to the establishment of VNC asymmetry, represented by UNC-6/netrin, SAX-3/Robo, COL-99, and EPI-1/laminin. The combined inactivation of these pathways in triple and quadruple mutants leads to highly penetrant VNC asymmetry defects, suggesting these pathways are important contributors to the establishment of VNC asymmetry in C. elegans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeneticsMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207