<p>Older adults&rsquo; suggestions to engage other older adults in health and healthcare: a qualitative study conducted in western Canada</p>
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This qualitative study reports identified themes from suggestions made by 533 Canadian older adults, aged ≥65 years in response to the open-ended question contained in a Saskatchewan Telephone Survey: "What suggestions can you make to engage someone in their health and healthcare?". BACKGROUND: In 2016, seniors accounted for 16.9% of the Canadian population. As Canadians age over the next 30 years, emergency room visits are predicted to increase by 40%, outpacing the expected 30% population growth. Avoiding this increase could save the nation about $210 million annually. A recent US study reported that the ability of seniors to carry out self-care actions predicted lower likelihood of emergency department use within 3 months. MATERIALS AND METHODS: We conducted a secondary data analysis based on a province-wide, cross-sectional Saskatchewan (Canada) Telephone Survey of seniors' self-care needs conducted in March-June 2018 (N=1,000). Results were analyzed using qualitative thematic content analysis. Data were charted and coded separately by two researchers; coding conflicts were resolved by consensus. RESULTS: A total of 533 seniors answered the open-ended question. Content analysis resulted in 11 contextual content areas with 956 total suggestions. Five key themes emerged, which included the following: feasible healthcare access, being proactive toward healthy living, having social support systems, being more open to alternative medicine, and other self-care options, and having more trained healthcare professionals to care for seniors. CONCLUSION: This study reveals facilitators and challenges that currently face seniors. Seniors want equitable access to professional healthcare services and an environment that fosters self-care actions in everyday living. There is a gap in supports that would assist seniors to engage in their health and healthcare. Additional research on this issue could further inform health and human service providers to develop patient-centered strategies for promoting self-care among seniors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».