Bacteria-Responsive Single and Core–Shell Nanofibrous Membranes Based on Polycaprolactone/Poly(ethylene succinate) for On-Demand Release of Biocides
Notice bibliographique
Résumé
Traditional antibacterial dressings continuously elute biocides, even if there are no bacteria. This unneeded release can cause cytotoxicity, increase costs, and delay healing. We designed a bacteria-responsive nanofibrous wound dressing, which can be degraded in the presence of bacteria to release antimicrobial agents. A model biocide, benzyl dimethyl tetradecyl ammonium chloride (BTAC), was incorporated into bacteria-degradable polymers [polycaprolactone and poly(ethylene succinate)] in two ways: evenly distributed inside the polymers as single nanofibers and encapsulated in a core surrounded by the same polymers as core–shell nanofibers. Because of bacterial activity (both lipase secretion and acidic pH), degradation of the fibers was facilitated and caused the release of incorporated BTAC. BTAC-loaded single and core−shell nanofibers presented >1 log reduction of both Staphylococcus aureus and Escherichia coli within 2 h. Additionally, the core–shell structure provided a more controlled release of BTAC with prolonged antibacterial properties than single nanofibers. The core–shell nanofibers also exhibited minimal cytotoxicity against human fibroblast cells (>80% viable cells after 24 h contact). These nanofibrous mats have the potential to selectively release antibacterial agents to prevent wound infections without delaying wound healing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».