Infective endocarditis in patients with pyogenic spondylodiscitis: implications for diagnosis and therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVEThe incidence of patients with pyogenic spinal infection is increasing. In addition to treatment of the spinal infection, early diagnosis of and therapy for coexisting infections, especially infective endocarditis (IE), is an important issue. The aim of this study was to evaluate the proportion of coexisting IE and the value of routine transesophageal echocardiography (TEE) in the management of these patients.METHODSThe medical history, laboratory data, radiographic findings, treatment modalities, and results of TEE of patients admitted between 2007 and 2017 were analyzed.RESULTSDuring the abovementioned period, 110 of 255 total patients underwent TEE for detection of IE. The detection rate of IE between those patients undergoing and not undergoing TEE was 33% and 3%, respectively (p < 0.0001). Thirty-six percent of patients with IE needed cardiac surgical intervention because of severe valve destruction. Chronic renal failure, heart failure, septic condition at admission, and preexisting heart condition were significantly associated with coexisting IE. The mortality rate in patients with IE was significantly higher than in patients without IE (22% vs 3%, p = 0.002).CONCLUSIONSTEE should be performed routinely in all patients with spondylodiscitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».