MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916912336 · doi:10.1117/12.2510256

Optical breast spectroscopy as a pre-screening tool to identify women who benefit most from mammography

2019· article· en· W2916912336 sur OpenAlexaff
Jane Walter, Lothar Lilge

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMammographyBreast cancerBreast cancer screeningMedicineBreast tissueBreast densityIncidence (geometry)PopulationStage (stratigraphy)GynecologyCancerObstetricsOncologyInternal medicineEnvironmental healthBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are two gaps in the present approach to breast cancer (BC) screening. First, access to mammography is often linked to socio-economic status, either of the individual or the country providing BC screening. Second, the BC incidence rate among women less than 40 years of age, commonly considered having high risk-benefit ratio for mammographic screening, is currently increasing the fastest of all age groups. Hence, both groups commonly access mammographic screening once they become symptomatic and thus are typically diagnosed with late-stage breast cancer, severely impacting long-term survival and often resulting in increased treatment costs. A safe and inexpensive pre-screening technology, which can identify women at risk of harboring early-stage BC or having very high mammographic breast density, and thus being at an elevated risk to develop BC in the future, can personalize a woman’s entry age into mammographic screening thus optimizing all women’s risk-benefit ratio related to their breast cancer screening. The Optical Breast Spectroscopy (OBS) device developed in our group is a portable device which quantifies the optical density of breast tissue employing up to 13 red/NIR wavelengths. Principal components analysis and tissue chromophore quantification allow identification of women with high mammographic density and hence elevated risk when combined with other risk factors such as BMI and menopausal status. Loss of left-right symmetry in the principal component scores or the tissue chromophores shows potential as an indicator of the presence of BC, although larger population studies are needed to validate the metrics. Longitudinal measurements improve the risk prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207