Indicator amino acid oxidation protein requirement estimate in endurance-trained men 24 h postexercise exceeds both the EAR and current athlete guidelines
Notice bibliographique
Résumé
Despite studies indicating increased protein requirements in strength-trained or endurance-trained (ET) individuals, the Institute of Medicine has concluded that “no additional dietary protein is suggested for healthy adults undertaking resistance or endurance exercise,” and the controversy regarding exercise effects on protein requirements continues. The objective of this study was to determine the dietary protein requirement of healthy young ET men (≥1 yr training experience) 24 h post exercise (to minimize any acute effects of the previous training session) by measuring the oxidation of ingested l-[1-13C]phenylalanine to 13CO2 in response to graded intakes of protein (indicator amino acid oxidation technique). Eight men [maximal oxygen consumption 64.1 ml·kg−1·min−1 (SD 3.7)] were each studied 24 h postexercise repeatedly with protein intakes ranging from 0.3 to 3.5 g·kg−1·day−1. Protein was fed as an amino acid mixture based on the protein pattern in egg, except for phenylalanine and tyrosine, which were maintained at constant amounts across all protein intakes. For 2 days before the study day, all participants consumed 1.6 g protein·kg−1·day−1. The estimated average requirement (EAR) for protein was determined by applying a nonlinear mixed-effects change-point regression analysis to F13CO2 (label tracer oxidation in 13CO2 breath), which identified a breakpoint in the F13CO2 in response to the graded amounts of protein. The EAR for protein and the upper 95% confidence interval were 2.1 and 2.6 g·kg−1·day−1, respectively. These data suggest that the protein EAR for ET men 24 h postexercise exceeds the Institute of Medicine EAR and established athlete guidelines by ~3.5- and 1.3-fold, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».