Indices and perception of crowding in Pacific households domicile within Auckland, New Zealand: findings from the Pacific Islands Families Study.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Pacific peoples (mostly of Samoan, Tongan, Niuean, or Cook Islands origin) have a higher proportion of reported household crowding than any other ethnic group in New Zealand. However, there are multiple ways crowding can be measured. This paper reports the prevalence and concordance of Pacific peoples' own perception of household crowding together with three commonly employed indices, the American Crowding Index (ACI), Canadian National Occupancy Standard (CNOS), and Equivalised Crowding Index (ECI). METHODS: A cohort of Pacific infants born during 2000 in Auckland was followed. Maternal home interviews were conducted at 6-weeks, 12-months, and 24-months postpartum. Household membership information was obtained from the 12-month interviews. Agreement was assessed using the kappa statistic. RESULTS: In total, 1224 mothers completed the 12-month interview. Overall, 30% of mothers perceived crowding to be an issue for their households. Crowding was indicated by ACI for 37%, by CNOS for 32%, and by ECI for 59% of households. Agreement between measures ranged from poor (kappa=0.36) to moderate (kappa=0.61). In regression analyses, self-reported perception of crowding had better validity than ACI, CNOS, or ECI indices. CONCLUSION: Estimated household crowding prevalence depends on the index used. Self-reported perception of crowding appears the best measure and ECI the worst. Regardless of the index used, crowding remains an important problem for Pacific people despite recent initiatives within New Zealand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle