Der Geist des Rechts in Jherings "Geist" und Jherings "Zweck" : Teil 2
Notice bibliographique
Résumé
150 years of glory and respect for two great books like Jhering’s "The Spirit of Roman Law" (1852 sqq.) and "Law as a Means to an End" (1877 sqq.) call for a small celebration in 15 stages. The familiar quotations from Jhering’s vigorous texts on "the last causes of law" are still used in the present debate. See for Ch. 1. to 8.: Rg 5 (2004) 128–149. Notwithstanding this, a view of the rich concrete themes in Spirit and Means amply repays all the effort (Ch. 9. and 10.). Our awareness has to be free of Jhering’s jest in his seriousness and of the deceiving gunpowder smoke of his and his reader’s conversion (in Ch. 11.). Jhering assumed a double task of jurisprudence on a fairly plain, scarcely original and entirely continuous basis. There was no need for a new juristic religion. His polemics are not important, but his method of creating juristic concepts (Ch. 12.) and his belief in a practical reason, which he justifies in his Means with ethics as a perfect example (Ch. 13.). His jurisprudence engages in a twofold task with new precision, empirical insight and normative judgement (Ch. 14.). And the celebration comes to its conclusion (Ch. 15.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».