MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2917032468 · doi:10.1139/gen-2018-0151

Comparative population genomics unveils candidate genes for athletic performance in Hanoverians

2019· article· en· W2917032468 sur OpenAlexvenueno aff
Hojjat Asadollahpour Nanaei, Ahmad Ayatollahi Mehrgardi, Ali Esmailizadeh

Notice bibliographique

RevueGenome · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneticsBreedLocus (genetics)Candidate geneFixation indexPopulationGeneFixation (population genetics)AlleleEvolutionary biologyMicrosatellite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Equine athletes have a genetic heritage that has been evolved for millions of years, which provides an opportunity to study the genetics of locomotion pattern and performance in mammals. The Hanoverian, a breed originating in Germany, is arguably among the most athletic of horse breeds, as well as possessing a balanced character and beautiful appearance. Here, we compared the whole genomes of Hanoverian with three other horse breeds (Akhal-Teke, Franches-Montagnes, and Standardbred), using the fixation index (Fst) and cross-population composite likelihood ratio (XP-CLR) methods for testing the multi-locus allele frequency differentiation between populations. We identified 299 and 485 positively selected genes using the Fst and XP-CLR methods, respectively. Further functional analyses showed that the ACTA1 gene is potentially involved in athletic performance in the Hanoverian breed, consistent with its role observed in human population. In addition, three other loci on chromosomes 1 and 20 were identified to be potentially involved in equine physical performance. The selected candidate genes identified in this study may be useful in current breeding efforts to develop improved breeds in regard to athletic performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetGenetic and phenotypic traits in livestock→Travaux en français237 207→