Surface-Modified Substrates for Quantum Dot Inks in Printed Electronics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Printed electronics fill the niches for low-cost, flexible devices in electronics. Developing substrates suitable for various printable electronic inks becomes an important topic in both academia and industry. Because of their extraordinary properties like solution processability, colloidal quantum dots (QDs) are gradually emerging in this field as promising candidates for electronic inks. In recent years, researchers have successfully produced high quality PbS QD inks in polar solvents. However, the incorporation of electronic inks onto a well-passivated substrate remains challenging due to the processing incompatibility between polar solvents and hydrophobic substrates. Here, we propose a surface modification strategy by using chlorine to achieve both trap-site suppression and a hydrophilic surface. The chlorine can effectively passivate the surface dangling bonds and charged hydroxyls while creating a hydrophilic surface. On this modified substrate, the contact angle between the water droplet and the SiO2 substrate can be as small as 20° and this strategy is also feasible for other polymer and inorganic substrates. For a proof-of-concept demonstration, we fabricated a PbS QD ink-based field-effect transistor on a Cl-passivated substrate, and the device showed a mobility as high as 4.36 × 10–3 cm2/V s, which indicates effective trap-site suppression. This device also enables the potential of the Cl-passivated substrates for QD inks with water or other polar solvents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».