MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917112529 · doi:10.1161/circulationaha.118.037418

Evaluation of Glomerular Hemodynamic Function by Empagliflozin in Diabetic Mice Using In Vivo Imaging

2019· article· en· W2917112529 sur OpenAlexafffund
Kengo Kidokoro, David Z.I. Cherney, Andrea Božović, Hajime Nagasu, Minoru Satoh, Eiichiro Kanda, Tamaki Sasaki, Naoki Kashihara

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchKawasaki Medical School
Mots-clésTubuloglomerular feedbackEndocrinologyInternal medicineMedicineEmpagliflozinRenal functionGlomerular hyperfiltrationKidneyDiabetes mellitusDiabetic nephropathyType 2 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Sodium glucose cotransporter 2 inhibitors may reduce kidney hyperfiltration, thereby preventing diabetic kidney disease progression, which may in turn reduce cardiovascular risk, including heart failure. However, the mechanisms that regulate renal function responses to sodium glucose cotransporter 2 inhibition are not yet fully understood. We explored the renal protective effects of sodium glucose cotransporter 2 inhibition with empagliflozin, with a focus on glomerular hemodynamic effects and tubuloglomerular feedback using in vivo multiphoton microscopy imaging techniques. Methods: C57BL/6 mice and spontaneously diabetic Ins2 +/Akita mice were studied. The mice were treated with empagliflozin (20 mg·kg –1 ·d –1 ) and insulin for 4 weeks, and the single-nephron glomerular filtration rate was measured using multiphoton microscope. A neuronal nitric oxide synthase inhibitor (7-nitroindazole, 20 mg·kg –1 ·d –1 ) or a cyclooxygenase-2 inhibitor (SC58236, 6 mg/L), or an A1 adenosine receptor antagonist (8-cyclopentyl-1,3-dipropylxanthine, 1 mg·kg –1 ·d –1 ) was administered to elucidate the mechanisms of tubuloglomerular feedback signaling and single-nephron glomerular filtration rate regulation. Results: The urinary excretion of adenosine, nitric oxide metabolites, and the prostanoid prostaglandin E2 was also quantified. The single-nephron glomerular filtration rate in the Ins2 +/Akita group was higher than in controls (C57BL/6; 4.9±1.3 nL/min versus Ins2 +/Akita ; 15.8±6.8 nL/min) and lower in Ins2 +/Akita /empagliflozin to 8.0±3.3 nL/min ( P <0.01). In vivo imaging also revealed concomitant afferent arteriolar dilation ( P <0.01) and increased glomerular permeability of albumin in the Ins2 +/Akita group. Empagliflozin ameliorated these changes ( P <0.01). Urinary adenosine excretion in the Ins2 +/Akita /empagliflozin group was higher than in Ins2 +/Akita ( Ins2 +/Akita ; 3.4±1.4 nmol/d, Ins2 +/Akita /empagliflozin; 11.2±3.0 nmol/d, P <0.05), whereas nitric oxide metabolites and prostaglandin E2 did not differ. A1 adenosine receptor antagonism, but not neuronal nitric oxide synthase or cyclooxygenase-2 inhibition, blocked the effect of empagliflozin on renal function. Empagliflozin increased urinary adenosine excretion and reduced hyperfiltration via afferent arteriolar constriction, effects that were abolished by A1 adenosine receptor blockade. Conclusions: Adenosine/A1 adenosine receptor pathways play a pivotal role in the regulation of the single-nephron glomerular filtration rate via tubuloglomerular feedback mechanisms in response to sodium glucose cotransporter 2 inhibition, which may contribute to renal and cardiovascular protective effects reported in clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations276
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207