Experimental Study of Uniaxial Compressive Strength (UCS) Distribution of Hydraulic Backfill Associated with Segregation
Notice bibliographique
Résumé
Stope backfilling with mine wastes has become a common practice in underground mines worldwide. Despite the increasing popularity in paste and rock fills, hydraulic fill made of classified mill tailings or sands remains commonly used in many mines. When such a slurried material is placed in a mine stope, a phenomenon known as segregation can take place associated with the quick drainage and consolidation of the hydraulic fill, thereby leading to a heterogeneous fill mass. While numerous publications have focused on the alleviation of segregation, there are few studies on the characterization of the distribution of geotechnical properties within hydraulic fill due to segregation. It is particularly scarce to quantify the spatial variation of the segregation and the resulting geotechnical properties after a backfill is placed in an opening. There is also a gap to quantitatively describe the degree of segregation using an appropriate expression or definition. The aim of this study is to investigate the effect of the segregation on the spatial variation of the geotechnical properties of hydraulic fill. Laboratory tests were performed with the cemented hydraulic backfill prepared with columns of different heights. The experimental results indicate that the segregation takes place and the resulting physical and mechanical properties can vary throughout the columns for samples higher than twice of the standard size. These results also indicate that the mechanical properties of a hydraulic fill obtained in a laboratory following the current practice with standard samples may not be representative of the fill mass placed in mine stopes. Expressions are proposed to quantify the degree of segregation associated with the spatial variation of particle sizes of mine hydraulic backfill.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».