Quality of Life and Psychological Wellbeing in Patients with Vasovagal Syncope
Notice bibliographique
Résumé
Background: Vasovagal syncope (VVS) is the most common form of syncope. Previous findings have indicated that VVS patients experience a poor health-related quality of life (HRQoL) and considerable psychological distress. However, there is limited data comparing both outcomes between VVS patients and closely-matched healthy individuals, as well as identifying specific factors that affect changes in QoL over time. Aims: We aimed to identify the differences in HRQoL and psychological profile between VVS patients and a contemporary group of non-fainting healthy individuals. We also aimed to examine the change in HRQoL over time in VVS patients, as well as explore whether change differed with treatment or fainting during study follow up. Methods: The RAND 36-Item Health Survey (RAND36) or Short Form Health Survey (SF36), global health visual analogue scale (VAS), Hospital Anxiety and Depression Scale, Anxiety Sensitivity Index, and Positive and Negative Affect Schedule – Expanded Form were completed by healthy individuals, and by VVS patients at baseline, 6 months, and 12 months. Results: At baseline, VVS patients reported poorer HRQoL on all scales of the RAND36 and the VAS compared to healthy participants. VVS patients had significantly greater anxiety, depression, and anxiety sensitivity, as well as more negative affect and less positive affect. Over a 1-year period, patients reported improvement in all SF36 dimensions except for bodily pain. Post hoc analyses indicated that differences first occurred between baseline and 6 months for all but general health. Additionally, recent faints experienced during follow up or study drug randomization did not alter the improvements. Conclusions: The results from this thesis further support a negative relationship between VVS and a patient’s quality of life and psychological profile. Patients may benefit from a more comprehensive assessment and treatment of HRQoL, anxiety, and depression during presentation and subsequent follow up visits. Moreover, while HRQoL improves in VVS patients over time, future initiatives could identify alternative factors that may contribute to these changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».