MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917159410

Summary health statistics for U.S. adults: National Health Interview Survey, 1997.

2002· article· en· W2917159410 sur OpenAlexaboutno aff
Debra L. Blackwell, John Gary Collins, Richard Coles

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNational Health Interview SurveyMedicineMarital statusOverweightResidencePopulationGerontologyBody mass indexUnderweightDemographyHealth statisticsHealth careDescriptive statisticsQuarter (Canadian coin)Environmental healthGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report presents health statistics from the 1997 National Health Interview Survey for the civilian noninstitutionalized adult population, classified by sex, age, race and Hispanic origin, poverty status, region of residence, and where appropriate, education, income, health insurance coverage, marital status, and place of residence. The topics covered are health status and limitations in activity, health care access and utilization, health behaviors and lifestyle, chronic condition prevalence, and knowledge and attitudes toward the Acquired Immunodeficiency Syndrome (AIDS). Source of Data The NHIS is a multistage probability sample survey conducted annually by interviewers of the U.S. Census Bureau for the National Center for Health Statistics, Centers for Disease Control and Prevention, and is representative of the civilian noninstitutionalized U.S. population. Data are collected during face-to-face interviews. Highlights Among adults 18 years of age or over, 12% had ever been told by a doctor or health professional that they had heart disease, 6% had ever been told they had coronary heart disease, and 19% had been told on two visits or more that they had hypertension. Nearly a quarter of adults were current smokers, 23% were former smokers, and 52% had never smoked. Sixty-one percent did not engage in any leisure-time vigorous physical activity, while approximately 24% engaged in such activity three times or more per week. Based on estimates of body mass index, 4% of adults were underweight, 42% were at a healthy weight, 35% were overweight, and 19% were obese.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetDiabetes Management and EducationTravaux en français237 207