Spatiotemporal Patterns of Infection for Emerging Larval Liver Fluke (Dicrocoelium dendriticum) in Three Species of Land Snail in Southern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The control of emerging parasites requires a fundamental knowledge of where and when rates of transmission are high. Data on spatiotemporal patterns of infection are challenging to obtain, particularly for complex life cycle parasites that involve transmission into multiple obligate hosts. The lancet liver fluke, Dicrocoelium dendriticum, has a long history of colonization outside its native host and geographical range in continental Europe. Infection patterns involving adult and metacercarial stages have been characterized for this trematode in a region of emergence in western Canada within co-grazing herbivores and ants, but infection patterns in snail intermediate hosts in this region are unknown. We combined spatiotemporal prevalence surveys with sequence analyses of the cytochrome c oxidase subunit 1 ( COI) barcoding gene from samples of sporocyst tissue in infected snails to confirm that D. dendriticum utilizes 3 sympatric species of Oreohelid land snail ( Oreohelix subrudis, Oreohelix sp., and Oreohelix cooperi) as first intermediate host. Mean prevalence within a total sample of 900 adult snails collected over 1 field season from 6 sites was 9.9 ± 2.4%. For each species of snail, prevalence ranged between 5-30% within monthly samples, with peaks in mid-summer followed by declines in fall. Between-site variation in prevalence was low and non-significant, implying that rates of transmission of D. dendriticum miracidia from domestic stock and wildlife into snails are similar within localized sites, despite high variation in local habitat characteristics and in the structure of the definitive host community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».