Cognitive function during exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The reported prevalence of cognitive impairment in patients with stable chronic obstructive pulmonary disease (COPD) ranges 36-77%. Few studies report the prevalence of cognitive impairment in acutely unwell COPD patients. AIMS: To determine the prevalence and time course of cognitive impairment in patients with COPD during and after an admission to hospital with an exacerbation of the disease. METHODS: Patients admitted to hospital with an exacerbation of COPD between October 2013 and November 2014 were administered the Montreal Cognitive Assessment tool, COPD assessment test and modified Borg dyspnoea scale at three points in time: within 24 h of admission, between 48 and 72 h after admission and 6 weeks post discharge. RESULTS: Twenty-five patients agreed to participate. Four withdrew from the study after the initial evaluation. The mean (range) COPD assessment test score 24 h after admission was 26 (18-37). Cognitive impairment was found in 19/25 (76%) patients at the initial evaluation, 16/21 (76%) patients at the second evaluation. Overall, 22/25 (88%) showed cognitive impairment within 72 h of an exacerbation of COPD. Fourteen out of 21 (66%) patients showed cognitive impairment at the final evaluation. The mean Montreal Cognitive Assessment scores improved from admission (22.6) to the second evaluation (23.3) to the final evaluation 3 (24.4), but this change was not statistically significant. CONCLUSION: Cognitive impairment is highly prevalent during hospital admissions with an exacerbation of COPD. This impairment does improve with time, but only a minority recover within a normal range. This will affect patients' abilities to understand and remember information given to them in hospital and adhere to medication regimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».