MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917161018 · doi:10.1111/imj.14259

Cognitive function during exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease

2019· article· en· W2917161018 sur OpenAlexaboutno aff
Betty Poot, Justin Travers, Mark Weatherall, Melinda McGinty

Notice bibliographique

RevueInternal Medicine Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExacerbationCOPDMontreal Cognitive AssessmentCognitionCognitive impairmentPulmonary diseaseCopd exacerbationInternal medicinePhysical therapyDiseaseAcute exacerbation of chronic obstructive pulmonary diseasePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The reported prevalence of cognitive impairment in patients with stable chronic obstructive pulmonary disease (COPD) ranges 36-77%. Few studies report the prevalence of cognitive impairment in acutely unwell COPD patients. AIMS: To determine the prevalence and time course of cognitive impairment in patients with COPD during and after an admission to hospital with an exacerbation of the disease. METHODS: Patients admitted to hospital with an exacerbation of COPD between October 2013 and November 2014 were administered the Montreal Cognitive Assessment tool, COPD assessment test and modified Borg dyspnoea scale at three points in time: within 24 h of admission, between 48 and 72 h after admission and 6 weeks post discharge. RESULTS: Twenty-five patients agreed to participate. Four withdrew from the study after the initial evaluation. The mean (range) COPD assessment test score 24 h after admission was 26 (18-37). Cognitive impairment was found in 19/25 (76%) patients at the initial evaluation, 16/21 (76%) patients at the second evaluation. Overall, 22/25 (88%) showed cognitive impairment within 72 h of an exacerbation of COPD. Fourteen out of 21 (66%) patients showed cognitive impairment at the final evaluation. The mean Montreal Cognitive Assessment scores improved from admission (22.6) to the second evaluation (23.3) to the final evaluation 3 (24.4), but this change was not statistically significant. CONCLUSION: Cognitive impairment is highly prevalent during hospital admissions with an exacerbation of COPD. This impairment does improve with time, but only a minority recover within a normal range. This will affect patients' abilities to understand and remember information given to them in hospital and adhere to medication regimens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternal Medicine JournalMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207