Transtibial amputee gait with the unity suspension system
Notice bibliographique
Résumé
Study Design: Experimental study.Objectives: Research is lacking on the Unity suspension system’s effect on gait performance. The purpose of this study was to evaluate the effects of the Unity elevated vacuum system on level walking performance while the vacuum was active (ON) and inactive (OFF).Methods: Twelve unilateral transtibial amputees were fit with the Ossur elevated vacuum suspension system (Unity) and Pro-flex XC foot. After one month accommodation period, 3D motion analysis was performed using the CAREN-Extended system. Temporal-spatial, kinematics, and kinetics were examined during level walking to understand the effect of the elevated vacuum, separate trials were completed with the vacuum active (ON) or inactive (OFF).Results: Significant differences were found between vacuum conditions (ON and OFF) for some temporal-spatial gait parameters, but differences were very small and may not be clinically significant. Differences between vacuum conditions on most kinetic and kinematic gait parameters were also low. However, step length symmetry between intact and prosthetic limbs improved with active elevated vacuum (ON).Conclusions: Elevated vacuum suspension’s effect on level walking gait is small if a well-fitting liner-based socket is provided.Implications for rehabilitationStep length symmetry between intact and prosthetic limbs improved with an active vacuum system.Differences between vacuum conditions on most gait parameters were small during level walking.Subjective feedback showed improved proprioception and comfort with an active vacuum system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».