The My-T study: Patient satisfaction and preference comparing topical and nasal testosterone therapies
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: , testosterone nasal gel (TNG) is an intranasal testosterone therapy (TTh) used to restore testosterone levels and improve symptoms of hypogonadism. Treatment requires application two (bid) or three (tid) times daily. The Treatment Satisfaction Questionnaire for Medication (TSQM) and a Patient Preference and Use (PPU) Questionnaire were used to obtain patient feedback on the use of TNG and compare to experience with topical TTh. METHODS: The study enrolled 24 TTh-naive (TThN) and 93 TTh-experienced (TThE) hypogonadal men. Treatment lasted up to 120 days, with titration at day 90 to determine the most appropriate dose for restoration of testosterone levels (11 mg bid or tid). Patient satisfaction and symptom changes were measured at days 0, 30, 60, 90, and 120. The PPU Questionnaire was performed at study entry and study completion. RESULTS: Symptoms improved from baseline (30.6) to day 90 (35.1) (p<0.0001; +15%), consistent with testosterone replacement. TNG increased scores for effectiveness (+20%), convenience (+30%), and global satisfaction (+3%) as compared to their previous topical TTh. TThE patients reported ease of use, convenience, efficacy/effectiveness, and travel friendliness as "likes" of TNG therapy. Overall, 67.2% of patients agreed or strongly agreed that they preferred TNG over topical TTh and 59% sought a prescription to continue treatment with TNG. CONCLUSIONS: Patients switching from topical TTh to TNG reported significant improvements in symptoms and patient satisfaction compared to their previous topical TTh. Patients also reported a significant improvement in convenience with TNG despite two to three times daily application. Preference, satisfaction, and convenience may translate to better treatment compliance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».