MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917250625 · doi:10.3390/ijms20040981

Role of Histamine H3 Receptor Antagonists on Intraocular Pressure Reduction in Rabbit Models of Transient Ocular Hypertension and Glaucoma

2019· article· en· W2917250625 sur OpenAlexfundno aff
Cecilia Lanzi, Laura Lucarini, Mariaconcetta Durante, Silvia Sgambellone, Alessandro Pini, Stefano Catarinicchia, Dorota Łażewska, Katarzyna Kieć‐Kononowicz, Holger Stark, Emanuela Masini

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFondazione Cassa di Risparmio di FirenzeQueen's University
Mots-clésGlaucomaTrabecular meshworkIntraocular pressureOcular hypertensionMedicineOphthalmologyHistamineHypertonic salineEndocrinologyHistamine H1 receptorInternal medicineReceptorAntagonist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intraocular pressure (IOP) has a tendency to fluctuate throughout the day, reaching its peak in the early morning in healthy subjects or glaucoma patients. Likewise, histamine tone also fluctuates over time, being lower at nighttime. Numerous studies have demonstrated a correlation between short-term IOP fluctuation and glaucoma progression; however, it has not yet been determined whether histamine plays a role in IOP fluctuations. The aim of this research was to establish the distribution of the histamine receptor proteins and respective mRNAs in the eye by western blot, immunohistochemistry and RT-PCR in New Zealand rabbits. Furthermore, we used a transient ocular hypertension (OHT) model induced by injection of 50 µL of 5% hypertonic saline into the vitreous and a stable OHT model (100 µL 0.1% carbomer in the anterior chamber) to address the potential IOP-lowering ability of H3 receptor (H3R) antagonists (ciproxifan, DL76 and GSK189254). IOPs were performed with a Tono-Pen at baseline and 60, 120 and 240 min post treatment after transient OHT induction and, every day for 12 days in the stable OHT model. All histamine receptor subtypes were localized in the rabbit retina and ciliary body/trabecular meshwork. All the treatments lowered IOP in a dose-dependent fashion between 0.3% and 1%. More specifically, the effects were maximal with ciproxifan at 60 min post-dose (IOP60 change = −18.84 ± 4.85 mmHg, at 1%), remained stable until 120 min (IOP120 change = −16.38 ± 3.8 mmHg, at 1%) and decayed thereafter to reach baseline values at 240 min. These effects were highly specific and dependent on histamine release as pre-treatment with imetit (H3R agonist, 1%) or pyrilamine (H1R antagonist, 1%) largely blocked ciproxifan-mediated effects. Color Doppler ultrasound examination was performed to evaluate changes in ophtalmic artery resistivity index (RI) before and after repeated dosing with DL 76, GSK189254, ciproxifan and timolol. Chronic treatments with H3R antagonists and timolol improved the vascular performance of ophthalmic arteries and reduced retinal ganglion cell death. Oxidative stress was also reduced and measured 8-Hydroxy-2′-deoxyguanosine (8OHdG) expression, and by dihidroethydium (DHE) staining. These results demonstrated that the histamine system participates in IOP regulation and that H3R antagonists could represent a future promising therapy for glaucoma. Further studies should be focused on the long-term IOP circadian fluctuations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207