Pregnancy Screening and Contraceptive Counseling in Young Women with Hodgkin Lymphoma: A Single Center Retrospective Review
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Chemotherapeutic agents used to treat Hodgkin lymphoma are teratogenic. Pregnancy screening before the start of chemotherapy is supported by clinical guidelines. There are limited data on pregnancy screening before the start of Hodgkin therapy but previous studies suggest that it is not consistently completed. The objective of this study is to evaluate the completion of pregnancy screening before the start of chemotherapy in females with Hodgkin lymphoma. Methods: A retrospective chart review was performed for all female patients, regardless of age, with newly diagnosed Hodgkin lymphoma from 2000 to 2015 at the Hospital for Sick Children. Demographic, disease, and treatment data were captured. Outcome data included completion of pregnancy testing within 2 weeks before the start of therapy and documentation of contraceptive counseling. Results: One hundred twenty-two female patients with Hodgkin lymphoma between the ages of 5 and 17 years were identified. Sixty patients (49%) had β-human chorionic gonadotropin (β-HCG) testing done before the start of therapy. Testing modalities included serum and urine qualitative and serum quantitative β-HCG tests. Older age (p < 0.01), documentation of menstrual status (p = 0.02), and diagnosis between 2008 and 2015 (p < 0.01) were associated with higher incidence of screening, although enrollment on a therapeutic trial was not (p = 0.37). Contraceptive counseling was documented for 19 patients (16%), and 11 patients (9%) were prescribed contraceptive medications. Conclusion: Prechemotherapy pregnancy screening was completed on less than half of females with Hodgkin lymphoma. The adoption of strategies to improve the consistency of pregnancy screening is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».