Notice bibliographique
Résumé
Karl Polanyi (1944, 1968) argued that the 'disembedding' of the economy from society entailed a curtailment of social constraints on economic transactions. This disembedding coincided with what Max Weber (1946) called disenchantment, and the erosion of cognitive-experiential reciprocity between humans and nature. Following Lynn White Jr. (1967), many scholars of religion and ecology have argued that losing the sense of divinity immanent in the world caused the modern devaluation of nature. But the loss of ritual practices is key to this. Integrating Roy Rappaport's (1968, 1979, 1999) understanding of the regulative ecological functions of ritual with a processual understanding of ontology following Norbert Elias (1939, 1978, 1989) suggests that reviving ritual gifting practices may be a vehicle for ecological conscience formation and the social-ecological transformation of modern society. Removing the rituals surrounding the giving of gifts removed crucial informal governance structures from pre-modern cultures, resulting in a general collapse of meaning structures in modern market societies, producing a pervasive individualized ontology and what Elias (1991) called 'the society of individuals'. A revival of ritual gifting practices that re-enchant human relations with other than human persons, such as found in what Graham Harvey (2006, 2016) has called 'the new animism', may revive relational ontology and shift modern society toward a more sustainable path by re-embedding the economy in society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,022 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».