The effects of microencapsulated compounds supplementation on growth performance, immune cells, and rectal temperature in weaned pigs by lipopolysaccharides
Notice bibliographique
Résumé
A total of forty 21-d-old weaned and crossbred pigs [(Landrace × Yorkshire) × Duroc] with an average initial body weight of 4.43 ± 1.41 kg were used for this 2 wk experiment. There were four treatments. Each treatment had 10 replicates with five pigs per pen. Treatments were as follows: (1) microencapsulated complex of organic acids and essential oils (MOE)−, lipopolysaccharide (LPS)+; (2) MOE−, LPS−; (3) 0.2% MOE+, LPS+; and (4) 0.2% MOE+, LPS−. Final body weight, body weight gain, average daily gain, and average daily feed intake were significantly different between MOE+ and MOE− (P < 0.05). Based on the results of MOE+, crude protein digestibility was significantly higher than for MOE− (P < 0.05). However, LPS+ was significantly higher than LPS− in the 4, 8, 12, and 16 h (P < 0.05). From a comparison of blood profiles, cortisol, tumor necrosis factor-α, interleukin-1β, neutrophil, lymphocyte, red blood cell, hemoglobin, and hematocrit were significantly different between LPS+ and LPS− (P < 0.05). The immunoglobulin G, white blood cell, and eosinophil were significantly different between LPS and MOE treatments (P < 0.05). In summary, MOE had a potentially good effect on growth performance and some part of immune response in weaned pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».