MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917341765 · doi:10.1111/j.1540-8191.2006.00312.x

A Case Report of Surgical Septal Myectomy of Hypertrophic Cardiomyopathy With Concomitant Left Ventricular Outflow Tract and Mid-Ventricular Obstructions

2006· article· en· W2917341765 sur OpenAlexaff
Wendell H. Williams

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiac Surgery · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSeptal myectomyVentricular outflow tractHypertrophic cardiomyopathyConcomitantVentricular outflow tract obstructionCardiologyInternal medicineObstructive hypertrophic cardiomyopathyCardiomyopathyOutflowObstructive cardiomyopathyHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulmonary artery sarcomas are a diagnostic and therapeutic challenge.Most patients are initially thought to have pulmonary emboli, and during embolectomy, a sarcoma is found.Given the significant morbidity and mortality of cardiac sarcomas, an aggressive strategy for resection is indicated, as this leads to benefits in disease-free and overall survival.Imaging tests and clinical signs and symptoms may assist in accurate preoperative determination of pulmonary artery sarcoma.We present an interesting case of a patient with pulmonary artery sarcoma who underwent successful re-resection, along with a brief discussion regarding preoperative imaging and the surgical resection of these tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0120,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiac SurgeryMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207