Governance in the Public Sector Internal Audit: A Dynamic Comparative Perspective
Notice bibliographique
Résumé
The 21st century was marked by the "internal audit explosion" in all sectors of the global economy. However, very little is known about its origins, characteristics, scale and impact on public sectors. This thesis advances the emerging and poorly understood field of public-sector internal auditing (IA) by providing the first comprehensive examination of the public-sector reforms that led to IA explosion from the dynamic and comparative analytical perspectives.The thesis argues that public-sector IA explosion is a manifestation of a paradigmatic shift in the global IA profession, led by the global Institute of Internal Auditors (IIA), and dubbed by the author as a "Value-Added Management Partner Paradigm" (VAMP). The methodology is based on the author's conceptual framework for the analysis of IA policy dynamics and variation, based on adaptation of Howlett and colleagues (2009) meta-theory of policy making as an over-arching research philosophy, and incorporating a range of mid-level theories, frameworks, and concepts from three fields of knowledge: public policy, business administration, and IA profession.The study produced several important findings. First, the source of VAMP genesis - the modern IA industry - went through three professional paradigms during 1941-2017, the last of which became a global best-practice blueprint for the IA activity and IA reforms. Second, VAMP was strongly recognized and advocated by the key supra-national institutions, because it fit with their international regimes and agendas. Third, there is strong evidence that over the last two decades a global adoption of the VAMP model of IA activity occurred in the public sectors across the world, leading to a high degree of convergence in the IA practices. Fourth, case studies on IA reforms in the national Westminster governments of the UK, Australia, and Canada as early adopters of VAMP, demonstrated that while the VAMP has taken the firm ground in the IA sectors there, the countries vary with respect to the established legislative and normative base and design of the IA governance regimes.The major implication is that VAMP-inspired public-sector IA reforms are still work-in-progress and their outcomes are difficult to assess.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,019 |
| Communication savante | 0,014 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».