MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917465359 · doi:10.33012/2019.16719

Flight Results of GPS-Based Attitude Determination for the Canadian CASSIOPE Satellite

2019· article· en· W2917465359 sur OpenAlexaffabout
André Hauschild, Oliver Montenbruck, Richard B. Langley

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institute of Navigation ... International Technical Meeting/Proceedings of the ... International Technical Meeting of The Institute of Navigation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal Positioning SystemPayload (computing)Computer scienceSatelliteRemote sensingLaptopSatellite navigationGeodesyAerospace engineeringEngineeringGeographyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper presents attitude determination results of the ”GPS Attitude, Positioning and Profiling Experiment” (GAP) on board the CASSIOPE satellite using real flight data. The GAP payload consists of five minimally-modified commercial-offthe-shelf NovAtel OEM4-G2L receivers, which provide dual-frequency GPS measurements and allow for attitude and orbit determination of the satellite. To the authors’ knowledge, the CASSIOPE mission is the first space mission that provides dualfrequency observations for attitude determination. The data has been analyzed with a GPS attitude determination algorithm originally developed for the analysis of data from the ”Flying Laptop” mission. The paper presents attitude determination results for real flight data from the GAP experiment on the CASSIOPE satellite. The GPS-based solution for selected attitude maneuvers is compared to a reference orientation provided by the satellite’s star sensors. Furthermore, an analysis of the typical time-to-first-fix (TTFF) of attitude solution is provided. The advantage of dual-frequency ambiguity fixing compared to single-frequency will be assessed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institute of Navigation ... International Technical Meeting/Proceedings of the ... International Technical Meeting of The Institute of NavigationMême sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207