Prologue: 2014 Annual Meeting of the Group for Research and Assessment of Psoriasis and Psoriatic Arthritis (GRAPPA)
Notice bibliographique
Résumé
The 2014 Annual Meeting of the Group for Research and Assessment of Psoriasis and Psoriatic Arthritis (GRAPPA) was held in New York, New York, USA, and attended by rheumatologists, dermatologists, and representatives of biopharmaceutical companies and patient groups. Summaries of presentations at that meeting are introduced, including the GRAPPA-organized Fellows Symposium adjacent to the 2014 Swiss Psoriasis Day in Geneva. At the GRAPPA meeting itself, a Trainees Symposium was organized for rheumatology fellows and dermatology residents to present their research work; several patient research partners (PRP) organized Building Bridges, a session of interactive dialogue regarding the roles and responsibilities of PRP and researchers participating in working groups at GRAPPA and elsewhere; and 5 dermatology sessions were held to report on the international dermatology outcome measures group. Among the meeting topics were dermatologists’ management of psoriatic arthritis (PsA); the unmet need for a comprehensive assessment tool for psoriasis; the Psoriasis Symptom Inventory; and the importance of treat-to-target strategies for managing psoriasis. Other presentations included an update of GRAPPA’s research initiative to develop evidence-based criteria to identify inflammatory arthritis, enthesitis, dactylitis, and spondylitis; the utility of magnetic resonance imaging in PsA; a review of the PsA working group at OMERACT (Outcome Measures in Rheumatology); and updates on several GRAPPA educational projects. Considerable time was allotted to discussions of GRAPPA’s efforts to update its treatment guidelines for PsA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,211 | 0,128 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».