MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917566537 · doi:10.1128/msphere.00043-19

Microbial Community Succession and Nutrient Cycling Responses following Perturbations of Experimental Saltwater Aquaria

2019· article· en· W2917566537 sur OpenAlexaff
Holly M. Bik, Alexandra Alexiev, Sabreen K. Aulakh, Lakshmi Bharadwaj, Jennifer C. Flanagan, John M. Haggerty, Sarah M. Hird, Guillaume Jospin, Jenna Lang, Laura A. Sauder, Josh D. Neufeld, Shaver Andrew, Akshay Sethi, Jonathan A. Eisen, David A. Coil

Notice bibliographique

RevuemSphere · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesGenome Center, University of California, DavisUniversity of California, DavisAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésEcological successionMicrobial population biologyEcologyNutrient cycleBiologyCrustoseCoralline algaeHabitatOperational taxonomic unitNutrientMetagenomicsAlgae16S ribosomal RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saltwater aquaria are living systems that support a complex biological community of fish, invertebrates, and microbes. The health and maintenance of saltwater tanks are pressing concerns for home hobbyists, zoos, and professionals in the aquarium trade; however, we do not yet understand the underlying microbial species interactions and community dynamics which contribute to tank setup and conditioning. This report provides a detailed view of ecological succession and changes in microbial community assemblages in two saltwater aquaria which were sampled over a 3-month period, from initial tank setup and conditioning with "live rocks" through subsequent tank cleanings and water replacement. Our results showed that microbial succession appeared to be consistent and replicable across both aquaria. However, changes in microbial communities did not always correlate with water chemistry measurements, and aquarium microbial communities appear to have shifted among multiple stable states without any obvious buildup of undesirable nitrogen compounds in the tank environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemSphereMême sujetMicrobial Community Ecology and PhysiologyTravaux en français237 207